2月1日，中消协发布消费警示称，防盗门A级锁几十秒甚至几秒就能打开，呼吁消费者及时更换更安全的B级锁芯。（12月2日《京华时报》）

　　支持：履行职责而已，不应扭曲看待

　　实际测试中，B级防盗锁被破坏打开的时间远远高于国家标准，更是高于盗贼的犯罪心理承受时间，可以更有效地保护消费者财产及人身安全。中消协特别强调，提高锁具的安全级别只需更换锁芯，无需更换整门、整锁。眼下正值岁末，双节即将到来，是盗窃案件的高发期，更换一个价格为两三百元的锁芯，花费不多就可最大程度提高自家防盗门锁具的安全性，减少自家被盗窃的可能性。平心而论，中消协的此条提醒可谓细致及时，值得肯定。“换锁芯” 的消费警示只是中消协履行职责的一个体现而已，勿要过于复杂、扭曲看待。 （斯涵涵）

　　反对：消协屁股坐歪，警示略显草率

　　乍一看，中消协的锁具消费警示真是“及时雨”，帮消费者分忧。但一细看，破绽全露，A级防盗锁升级B级，从根本上并无多大差异。老百姓最大的疑问有两个：一是，既然A级锁这么容易开，锁具行业的规定标准是不是落后了？二是，目前锁具行业是否已经有生产超行业标准水平锁具的能力？这两点疑问应由消协提出，从而给锁具监管部门和生产企业警示加压。遗憾的是，中消协丝毫没有表达这一层意思，只是一味地急着宣传推介B级锁具的“完好无缺”。锁具行业标准得不到升级，中消协再好的“用心”也会偏离“重心”，做出如此草率的警示，很难不让人质疑屁股是不是坐歪了地方。（禄永峰）

　　担忧：会否引发恐慌性购买？

　　A级锁当然是“安全威胁”，但这种威胁是潜在的、可能存在的。而中消协的消费警示，却在无意之间，将A级锁的威胁，刻画成了即时的、必然的。这种话语方式，极易让公众产生一种迫切的焦虑感，继而做出“恐慌性购买”的举动。须知，老百姓的消费心理，普遍存在“宁信其有”、“有备无患”的求稳倾向。

　　将A级锁换成B级锁，或许只是一种改善型的安保升级，但在一种流行论调，它却被视作必须立即去做的事情。这种偏差的消费引导，不利于维护市场正常秩序。当消费者被呼吁着换B级锁，还需要追问的是，市场准备好了吗？B级锁的定价，是否已到合理区间？B级锁的供给，是否实现了充足且多样？